<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comments on: 	</title>
	<atom:link href="http://matteo.vaccari.name/blog/archives/62/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://matteo.vaccari.name/blog/archives/62</link>
	<description>Extreme enthusiasm</description>
	<lastBuildDate>
	Mon, 25 Feb 2019 15:18:16 +0000	</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.1.1</generator>
			<item>
				<title>
				By: riffraff				</title>
				<link>http://matteo.vaccari.name/blog/archives/62/comment-page-1#comment-915</link>
		<dc:creator><![CDATA[riffraff]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Dec 2006 16:33:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://matteo.vaccari.name/blog/?p=62#comment-915</guid>
					<description><![CDATA[]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mh.. quello a cui pensavo io è che le varie  open/read/close etc (e forse le dl*).. rimangono  nel SO virtuale, quello che c&#8217;è da fare per il sistema sottostante sono solo dei seek.<br />
Invece, forse, le stesse operazioni in osx richiedono il passaggio attraverso il layer bsd, i messaggi mach etc per ogni singola syscall.</p>
<p>In più c&#8217;è la gestione delle strutture in kernel space, potrebbe darsi che darwin non sia particolarmente ottimizzato e faccia più lavoro di linux, lavoro che però resta limitato alla vm (allocazioni di memoria escluse).  </p>
<p>Ma ovviamente non capisco una mazza, e quindi sto tirando ad indovinare, agli scritti di SO(1|2|3) non sono mai andato oltre il 20 :)</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				By: matteo				</title>
				<link>http://matteo.vaccari.name/blog/archives/62/comment-page-1#comment-748</link>
		<dc:creator><![CDATA[matteo]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Nov 2006 09:34:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://matteo.vaccari.name/blog/?p=62#comment-748</guid>
					<description><![CDATA[]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non ho idea di perché sia così lento; soprattutto perché in entrambi i miei test è sempre OS X che alla fine deve fare il lavoro, e nel caso di Linux c&#8217;è la penalità dovuta al fatto che il suo filesystem è implementato dentro a un file che a sua volta sta dentro il filesystem del Mac.  </p>
<p>Quello che conta per me è che Mac OS X è lento a fare una cosa che a me serve; questa penalità di svariati decimi di secondo la pago ogni volta che lancio i test in un&#8217;app Rails.  </p>
<p>Pazienza.</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				By: riffraff				</title>
				<link>http://matteo.vaccari.name/blog/archives/62/comment-page-1#comment-743</link>
		<dc:creator><![CDATA[riffraff]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Nov 2006 18:54:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://matteo.vaccari.name/blog/?p=62#comment-743</guid>
					<description><![CDATA[afair sono le syscall che sono lentissime su osx, c&#039;era un benchmark che girava tempo fa a riguardo, ma si sa, there are lies, damn lies &#038; benchmarks :)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>afair sono le syscall che sono lentissime su osx, c&#8217;era un benchmark che girava tempo fa a riguardo, ma si sa, there are lies, damn lies &amp; benchmarks :)</p>
]]></content:encoded>
						</item>
			</channel>
</rss>
